全球零售🔥7.0
肯德基的进货价一定比杂牌店低，但它为什么没把杂牌店饿死？
📋总体概括
文章驳斥了「肯德基们凭低价进货渠道碾压小店，杂牌餐饮只能等死」的流行说法。作者指出：若该逻辑成立，城中村、工业区、学校周边的杂牌汉堡店早已消亡，但现实中它们大量存活。规模采购确实带来议价权，但进货价只是餐饮成本结构的一环，小店凭借低成本运营、差异化生存空间等与大品牌错位竞争，双方并未在同一维度上正面厮杀，所谓「加盟或等死」是被夸大的恐吓叙事。
⚡关键信息
- ▸网上流行说法称肯德基、麦当劳、华莱士等大牌拥有普通人拿不到的低价进货渠道，采购成本碾压小店
- ▸若「规模采购成本碾压」逻辑成立，杂牌汉堡店早应被饿死，但城中村、工业区、学校后门仍大量存在
- ▸文章核心论点：进货价只是餐饮经营的成本变量之一，规模议价权不等于对小店形成致命打击
- ▸「要么加盟大牌，要么等死」的说法本质上是加盟招商话术式恐吓，忽视了小店的错位生存能力
🔥犀利点评
这个驳斥打在点子上：把「采购议价权」神化成餐饮胜负手，是加盟商最爱贩卖的焦虑。真实世界里，房租、人工、选址、客群、翻台效率的权重远比进货价高——小店拿不到批发低价，但也养不起品牌溢价和总部抽成，两边根本不在同一个生意模型里竞争。真正杀死杂牌店的从来不是肯德基的进货价，而是自己把账算错。试图用单一变量解释整个行业的生死，本身就是偷懒。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 虎嗅 阅读全文 →