资讯
釜底抽薪：美国司法部如何论证AI训练构成合理使用？
📋总体概括
纽约时报诉OpenAI案因OpenAI误导性陈述、隐匿输出日志而局势恶化之际，美国司法部向纽约南区联邦法院提交《美国利益陈述书》，主张大语言模型训练阶段使用作品构成合理使用。司法部将AI运作拆解为训练数据获取、模型训练、模型输出三个环节，认为训练是对语言统计规律的抽象学习而非复制粘贴式侵权，与版权人将抓取行为与输出结果绑定的诉讼策略正面相抵，实质上为AI产业在版权争议中提供了官方背书的法律护盾。
⚡关键信息
- ▸纽约时报诉OpenAI案进入白热化，OpenAI因误导性陈述并隐匿输出日志证据，诉讼形势日渐不利
- ▸美国司法部向纽约南区联邦地区法院提交《美国利益陈述书》，主张模型训练阶段使用作品构成合理使用
- ▸司法部将AI运作拆解为训练数据获取、模型训练、模型输出三个环节分别分析
- ▸司法部认为训练数据使用是纯粹技术行为，模型学习语言统计规律、提取抽象知识，与传统复制式侵权完全不同
- ▸版权人诉讼套路是将未经许可抓取与生成近似内容绑定，以ChatGPT逐字复述文章证明训练即实质性替代
🔥犀利点评
司法部下场不是帮OpenAI，是帮整个美国AI产业灭火——训练合法性问题一旦判输，硅谷的算力霸权直接塌地基。拆环节是教科书级的话术：把输出侵权责任和训练脱钩，版权人手里最狠的逐字复述证据就被隔离成个案问题。纽约时报这次恐怕凶多吉少，版权变现的窗口正在关闭。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 虎嗅 阅读全文 →