出海的中国公司,把钱留在了海外
📋 总体概括
锂电池对美出口下滑24%,总出口却增长36.4%,缺口被其他市场补上。更重要的是打法变了:宁德时代、国轩高科们开始合资建厂、承接当地服务;安踏溢价60%买下彪马股权。出海正从卖货生意变成资产负债表生意。
📄 正文
过去讲出海,讲的是怎么把货卖出去;现在讲出海,讲的是怎么把钱留在海外。
2026年10月14日,海关总署公布:2026年前三季度我国锂电池出口同比增长36.4%。但分市场数据更值得看——2026年前8个月对美锂电池出口额下降24%,而按同口径金额测算,对美国以外市场的出口额增长约53%。美国留下的缺口,被其他市场整个补上了。
这只是故事的一半。另一半藏在合同条款里:宁德时代、国轩高科们不再只是供货,而是掏出真金白银去海外合资建厂、承接交付调试和运维服务;另一边,安踏用15.055亿欧元溢价60%买下彪马29.06%股权——交易于2026年1月签署协议、10月完成交割,与本文讨论的出口数据同属2026年这一时间窗口。
中国公司的出海,正在从一单算一单的贸易生意,变成押注多年的资产负债表生意。
📊 缺口游戏:美国留下的窟窿,被谁补上了
出海的第一课,是市场从来不会平均下跌。
根据动力电池应用分会整理的海关总署数据,2026年前8个月,中国对美锂电池出口额下降24%。放在两年前,这个数字足以让整个行业的年度目标作废。但按同口径测算,对美国以外市场出口额增长约53%——一降一升之间,总盘子不缩反涨,前三季度出口同比大增36.4%。
缺口是被谁补上的?看几组数据就清楚了。据SNE Research统计,2026年前8个月,宁德时代在中国以外动力电池市场的装车份额由29%升至33.7%,欧洲业务保持增长、亚洲装车量快速增加;而受北美需求下滑拖累,LG新能源、SK On和三星SDI的海外合计份额由37.9%降至26.8%。此消彼长,区域需求分化直接改写了牌桌座次。
表1:2026年前8个月主要电池厂商海外动力电池份额变化(数据来源:SNE Research)
| 企业 | 前8个月海外动力电池份额变化 | 关键动作 |
|---|---|---|
| 宁德时代 | 29% → 33.7% | 欧洲、亚洲双线扩张 |
| 比亚迪 | 全球17.1%→15.1%,海外8.2%→11% | 自有整车带动电池出海 |
| 国轩高科 | 翻倍至4% | 与大众谈合资建厂 |
| 亿纬锂能 | 0.9% → 2.1% | 储能与动力双轮驱动 |
| 中创新航 | 占比提高,进入前十 | 为丰田、马自达全球车型配套 |
比亚迪的反差同样说明问题:全球份额由17.1%降至15.1%,海外份额却从8.2%升至11%。国内汽车销售承压,欧洲、亚洲和南美的整车业务仍在带动电池装车增长。换句话说,比亚迪自己的汽车,成了电池扩大海外份额的重要依托。
这里的产业逻辑很直白:当单一市场政策波动成为常态,出海的竞争已经不是谁卖得多,而是谁铺得开。把市场分散度当成风险管理能力来建设——这是这一轮中国电池厂和上一轮出口潮最大的区别。
🏭 从“卖电池”到“砸钱建厂”,生意变重了
出海的下半场,拼的不再是报价单,而是资产负债表。
最典型的样本是国轩高科与大众的合作。大众希望为主流价位车型增加磷酸铁锂供应,并明确指出欧洲缺乏相关规模产能。据大众集团与国轩高科2026年发布的联合公告,国轩拟投入约11亿欧元,取得西班牙合资厂49%的股份,协议仍待中欧双方监管机构审批。注意这里的关键词:不是订单,是出资。对于这类合作,中国电池厂需要拿出的,除了产品和制造技术,还有建设当地供应链的资金。
供货之外,与客户共同建厂、承担当地服务的合作越来越多。合作形态正在发生一次结构性升级:
表2:中国电池厂商海外合作的四种形态
| 合作形态 | 具体内容 | 典型案例 | 结果 |
|---|---|---|---|
| 产品供货 | 集装箱出口、一单一定价 | 传统贸易模式 | 关系可替换,随时可撤 |
| 共同建厂 | 出资入股当地产能 | 国轩高科×大众西班牙合资厂 | 深度绑定车企 |
| 当地交付与调试 | 项目所在地落地执行 | 海辰储能×GPG澳大利亚项目 | 建立本地交付能力 |
| 运维与回收服务 | 全生命周期驻场服务 | 瑞浦兰钧日本鹿沼项目、宁德时代×ContourGlobal | 获得连续复购订单 |
四种形态殊途同归:服务随合同一并交给了供应商,这在海外储能领域尤其明显。海辰储能与西班牙能源集团Naturgy旗下GPG合作的澳大利亚项目,包含当地交付、调试和技术支持;瑞浦兰钧披露的日本鹿沼项目已经并网,公司还提供验收和运维服务;阳光电源在欧洲的供货协议中,承诺了98%的系统可用率——这是一个要靠本地工程师团队去兑现的数字。
据高工锂电2026年9月发布的行业调研报道,多家头部电池厂海外业务负责人均提到,海外大客户越来越把“你在我这里有没有产能和团队”当作定标条件,光靠集装箱运货的打法正在失分。
这就是出海重资产化的本质:本地化产能是准入门槛,本地化服务是续约筹码。前者锁死资金,后者锁死人力。一旦投入,就不再是随时可以撤的贸易关系,而是三到五年起跳的长期承诺。生意变重了,护城河也变深了。
🔋 二线厂商的船票:储能和复购
每一轮市场切换,都会重新发放船票。
动力电池的牌桌被头部把持,但储能给了另一批企业扩大海外业务的机会。据InfoLink公布的2026年上半年海外储能电芯出货数据,前五名中宁德时代之后依次是亿纬锂能、比亚迪、海辰储能和鹏辉能源。海外户储需求放量,直接推动了亿纬、鹏辉的排名;在全球小储电芯市场,亿纬、鹏辉与瑞浦兰钧合计份额超过六成。海辰的优势则更多体现在大型储能项目,位列全球大储电芯出货第二。
更值得注意的是订单的“可续性”。电站开发商的重复采购,正在给供应商带来连续业务:比亚迪的客户Grenergy于2026年3月再次采购储能系统,用于智利的新项目,其中一批设备已从中国发运;宁德时代的客户ContourGlobal一次采购就覆盖英国、希腊和智利三个国家,合作还包括衰减管理和寿命终结后的回收。
供应商与跨国开发商建立合作后,可以继续争取其在其他市场的项目——这是把一个客户变成一张全球订单网的生意。
把几家关键玩家放在一张表上看,位置差异一目了然:
表3:主要电池厂商海外业务定位(综合SNE Research、InfoLink出货数据及公司公告整理)
| 厂商 | 海外投入程度 | 增长潜力 | 定位判断 | 依据 |
|---|---|---|---|---|
| 宁德时代 | 高 | 高 | 领跑者 | 海外份额29%→33.7%,欧洲亚洲双线扩张 |
| 比亚迪 | 中高 | 中高 | 领跑者 | 海外份额8.2%→11%,自有整车带动 |
| 国轩高科 | 高 | 中 | 潜力股 | 拟投11亿欧元建厂(待审批) |
| 亿纬锂能 | 中 | 高 | 潜力股 | 海外储能出货第二,储能与动力双轮驱动 |
| 海辰储能 | 中 | 高 | 潜力股 | 全球大储电芯出货第二 |
| LG新能源 | 高(收缩中) | 低 | 存量玩家 | 受北美需求下滑拖累,份额37.9%→26.8%(韩系三家合计) |
对二线厂商而言,储能是比动力电池更好的切入口:客户决策周期短、认证门槛相对低、且复购链条清晰。但硬币的另一面是,储能订单的价格竞争同样激烈,重投入建本地服务能力,意味着必须用多年合同摊薄成本。船票有了,能不能坐到终点,还得看现金流。
另外别忽略动力路线的分化:欣旺达动力已为雷诺、日产批量供应混动电池,中创新航为丰田、马自达的全球车型稳定配套。欧洲纯电车份额在提高,普通混动仍占最大比重——国际车企的电池采购,并没有沿着单一产品路线展开。多路线布局,本身就是一种风险管理。
⚽ 另一条重出海路径:安踏买了张牌桌门票
重资产出海,不止建厂一种姿势,还有买牌桌门票。
2026年10月7日,安踏集团宣布完成以15.055亿欧元收购彪马29.06%股权,正式成为这家德国运动品牌的第一大股东。从1月27日签署购股协议到最终交割,历时九个多月,期间经历了监管审批、市场波动和舆论质疑。这匹来自黑措根奥拉赫的“美洲狮”,终于被牵进了晋江人的马厩。
这笔交易最反直觉的地方在于时机与价格:安踏是在彪马最差的时候出手的。据彪马2026年3月发布的2025财年业绩报告,彪马全年销售额同比下降约8.1%至72.96亿欧元,调整后息税前利润为-1.66亿欧元,计入1.92亿欧元重组和商誉减值费用后,报告期内EBIT高达-3.57亿欧元。
表4:彪马2025财年利润拆解(单位:百万欧元;数据来源:彪马2025财年业绩报告)
| 项目 | 金额 |
|---|---|
| 销售额 | 7,296 |
| 调整后EBIT | -166 |
| 重组与商誉减值 | -192 |
| 报告EBIT(合计) | -357 |
而安踏给出的收购价是每股35欧元,较公告前二级市场价格溢价约60%。一边是标的公司巨亏,一边是收购方大幅溢价——从纯财务投资的角度看,这笔交易“算不上是好买卖”。
但安踏从来不做纯财务投资。据安踏集团公告及丁世忠在交割声明中的表述,“市场低估了彪马的长期价值”。放在牌桌逻辑上看,这并非没有道理:足球是全球商业化程度最高的运动项目,也是安踏技术库中最大的空白。2026年夏天的美加墨世界杯(6月至7月举行,早于本次交割),彪马为11支参赛球队提供球衣赞助,仅次于阿迪达斯和耐克,C罗第一次穿着彪马球衣站上世界杯赛场;更早的2025/26赛季,彪马拿下了英超官方用球赞助。
这场历时九个月的交易,时间线大致如下:
- 2026-01-27:签署购股协议
- 2026年2月-9月:推进监管审批,期间经历市场波动
- 2026-10-07:完成交割,安踏成为第一大股东
用约123亿人民币,买到的是29.06%股权、足球资产的入口、以及全球市场的渠道与品牌网络——不是控制权,而是入场券。这与电池厂合资建厂在逻辑上同构:都是把短期贸易关系,置换成需要多年经营才能兑现的长期资产。区别只在于,电池厂投的是产能,安踏投的是品牌心智。
⚠️ 重出海的账,要用现金流来算
生意变重的代价,是要用更长的周期去消化。
把两条线索放在一起看,共同点非常清晰:中国公司的海外业务,正在从利润表投入转向资产负债表投入。电池厂掏11亿欧元合资建厂、组建本地服务团队;安踏溢价60%接手一家年亏3.57亿欧元EBIT的品牌。这些钱不会在下一个季度变成利润,甚至要等好几年才能回流。
先看账本本身。据各公司公告及财报整理,本轮重出海的核心投入大致如下:
表5:本轮重出海主要资金承诺与现金流支撑
| 公司 | 海外重投入承诺 | 现金流支撑 | 预期回收周期 |
|---|---|---|---|
| 宁德时代 | 匈牙利德布勒森工厂,投资不超过73.4亿欧元 | 2025年前三季度经营活动现金流净额约800亿元,期末货币资金超3000亿元(公司三季报) | 工厂投产爬坡后3-5年 |
| 国轩高科 | 西班牙合资厂约11亿欧元(协议待审批) | 公司2025年营收约350亿元量级,自身现金流不足以覆盖,需依赖合资架构与外部融资分担(公司年报及联合公告) | 5年起跳 |
| 海辰储能、瑞浦兰钧 | 海外交付与运维团队、本地服务网络 | 储能订单按项目分期回款,需用多年期合同摊薄前期投入 | 3-5年 |
| 安踏 | 收购彪马29.06%股权,约123亿人民币 | 以自有资金支付,交割后集团账面现金储备仍超500亿元(公司公告) | 品牌扭亏与价值兑现,3-5年为底线 |
这意味着几个必须正视的问题:其一,资金占用周期拉长,海外建厂、本地服务、品牌整合都是慢变量,考验的是母公司的现金流储备和融资能力——宁德时代可以用经营现金流硬扛,体量较小的厂商则必须算清每一笔资本开支对自由现金流的挤压;其二,运营复杂度陡增,98%的系统可用率、海外工厂的供应链搭建、一个亏损品牌的扭亏节奏,都是执行层面的硬仗;其三,地缘与审批的不确定性并没有消失——国轩与大众的协议仍待审批,安踏的交割也走了九个多月,任何一笔重投入都可能被“卡”在半路,这本身就是现金流的隐性成本。
但同时也要看到正面:把产能、服务和品牌留在海外,等于把客户关系从“可替换的供应商”升级为“难以切割的伙伴”。ContourGlobal一次采购覆盖三国、Grenergy连续复购,都在验证一件事——重投入换来的是订单的连续性和客户的生命周期价值。从现金流的角度说,长期合同意味着可预测的回款曲线,这恰恰是对前期重投入最好的对冲。
据36氪出海、霞光社等跨境行业媒体2026年下半年的多方访谈报道,业内已形成初步共识:未来两三年,判断一家公司出海成色的标准会从“出口额增速”切换为“海外资产质量”——有没有本地产能、有没有服务团队、有没有多年期合同,以及更关键的一条:这些资产的回报周期能不能被母公司的现金流覆盖。
出海的下半场,比的不是谁跑得快,而是谁压得住秤。当出口的数据还在增长时,真正的胜负手已经转移——留在海外的那部分钱,才是中国公司全球化成色的试金石。
小结:锂电池出口大增36.4%的背后,是对美缺口被其他市场补上的结构调整,更是从供货到建厂、从卖货到服务、从贸易到股权的全面重资产化。安踏买彪马,是这个逻辑在消费品牌端的镜像。下一阶段,出海故事的关键词不再是增速,而是海外资产的回报周期——能用现金流活下来的,才配讲全球化。
本文由本站 AI 辅助聚合生成,原始来源如下: